По меньшей мере два десятка крупных блокчейнов являются «криптозомби» и не обладают функциональной ценностью, пишет Forbes. По мнению издания, единственная цель этих проектов — спекулятивная торговля цифровыми активами.

К блокчейнам, не приносящим никакой пользы, СМИ отнесли сети Ripple, Ethereum Classic, Litecoin, Algorand, Cardano и другие. При этом журналисты призвали не ждать скорого краха проектов. Специфика рынка цифровых активов и большой объем заблокированных активов (TVL) гарантируют им продолжительный жизненный цикл, по их словам.

Ripple Labs под ударом

В качестве яркого примера «зомби-блокчейна» авторы приводят разработку компании Ripple Labs и криптоактив XRP. Они отметили, что в свое время фирма представила новый финансовый стандарт для быстрого перевода денег с минимальными комиссиями. Это позволило Ripple привлечь внимание многих компаний и финучреждений, утверждает СМИ.

В 2018 году рыночная капитализация XRP превышала $132 млрд, а состояние соучредителя блокчейна Криса Ларсена достигло отметки в $8 млрд, говорится в статье. Однако в наши дни в Ripple Labs «мало что происходит», уверяют авторы. Теперь никто не ожидает, что разработки компании смогут конкурировать с такими системами как Swift, подчеркнули они.

«Несмотря на неудачу в реализации основной задачи, блокчейн Ripple и XRP, продолжают существовать. Это по большей части бесполезно, но рыночная стоимость токена по-прежнему составляет $36 млрд, что делает его шестым по стоимости криптоактивом», — пишет Forbes.

По словам журналистов, в 2023 году Ripple получила $583 000 с комиссий за обработку транзакций. Таким образом соотношение показателя Priсe-to-Sale (P/S) составляет 61 689.

Для сравнения авторы привели компанию Nvidia, которая при рыночной капитализации свыше $2 трлн имеет доход в $61 млрд. В ее случае показатель P/S равняется 37.

Два десятка мертвецов

Согласно анализу издания, на сегодня существует не менее 50 блокчейнов, чья рыночная стоимость превышает $1 млрд. Порядка двух десятков из них авторы называют «функциональными зомби».

Эти проекты используют амбициозные описания для своей деятельности: от универсального суперкомпьютера до неотслеживаемой платежной сети, говорится в материале. Однако при совокупной стоимости свыше $116 млрд, активность в этих блокчейнах остается минимальной, считают в СМИ.

Среди сетей, которые попали в перечень «живых мертвецов», числятся проекты:

  • Ethereum Classic;
  • Bitcoin SV;
  • Litecoin;
  • Algorand;
  • Monero;
  • Bitcoin Cash;
  • Fantom;
  • Cardano;
  • Tezos;
  • Stellar и другие. 

При этом аналитики подчеркивают, что они указали лишь на основные блокчейны. Общее количество «зомби-проектов» исчисляется сотнями, а число несостоятельных активов — тысячами.

В издании также отметили, что не стоит ожидать скорого краха таких сетей. Хотя проекты не реализовали большую часть заявленных целей, и в основном занимаются спекулятивной торговлей криптоактивами, они обладают большим запасом прочности, пишет Forbes.

Главная причина продолжительного жизненного цикла, по мнению журналистов, кроется в специфике отрасли, отсутствии проблем с ликвидностью и значительным TVL. 

«Они похожи на венчурные фонды или компании на ранней стадии, которые собирают слишком много денег и не знают, как адекватно их использовать. При этом невозможно вернуть казну инвесторам», — говорит CIO Bitwise Asset Management Мэтт Хоуган. 

Представители Forbes утверждают, что криптосфера дает возможность разработчикам свести к минимуму ответственность перед пользователями. По их словам, такие компании не предоставляют строгую финансовую отчетность и не сталкиваются с трудностями, присущими TradFi.

В конце статьи журналисты призвали читателей быть осторожными, поскольку «в криптовалютном приюте хозяйничают сумасшедшие». 

Реакция криптосообщества

Технический директор Ripple Дэвид Шварц заявил, что Forbes использовали «абсолютно бессмысленную метрику». Его позицию поддержал юрист компании Билл Морган, указав на сомнительные, по его мнению, выводы. 

Некоторые пользователи также отметили странное умалчивание журналистами несопоставимых комиссий Ripple и Swift. В блокчейне она составляет $0,0002 за транзакцию, в то время как приведенная в качестве конкурента система берет от $10 до $100 за перевод.

Свое мнение относительно авторских выводов также высказал соучредитель проекта Anodos Finance Панос Мекрас.

«Похоже, кучка максималистов ненавидит XRP и Ripple, оперируя множеством неточностей, и фокусируется только на одном варианте использования. Давайте начнем с того, что XRP был создан раньше компании, и когда Ripple Labs была основана, их целью стало построение на основе DEX XRPL. Их бизнес-модель или сценарий использования не имел ничего общего с банками», — написал предприниматель.

К обсуждению подключился и сооснователь компании из сферы кибербезопасности Hacker House Мэттью Хикки. По его мнению, материал представляет собой пример дезинформации, а Forbes «не замечают леса за деревьями».

Не остался в стороне и основатель Cardano Чарльз Хоскинсон, чей блокчейн также оказался в перечне издания. Разработчик с юмором отреагировал на статью журналистов, в шутку признав, что все упомянутые сети действительно являются «криптозомби».

Предприниматель заявил, что, по всей видимости, они являются живыми мертвецами, поскольку «забрали себе все мозги».

Стоит отметить, что летом 2023 года Forbes опубликовал рейтинг лучших финтех-компаний США. В этом перечне на третьем месте расположилась Ripple Labs. Помимо этого, в рейтинг попала NFT-платформа OpenSea и компания Blockchain.com.

Будь в курсе! Подписывайся на Криптовалюта.Tech в Telegram.

СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА