волатильность

Цена биткоина всегда была волатильной, но то, что произошло в конце прошлой и начале этой недели, — обвал на треть и последующее резкое восстановление — было необычным даже для нее. Те, кто пытался следить за новостями с криптовалютного рынка, в избытке начитались специфических отраслевых терминов: упоминались форки, блоки, Bitcoin Cash и Segwit2x.

В целом, беспорядок и всеобщее смятение — это естественное следствие ситуации, при которой ни один человек или группа людей не отвечают за решение технических и коммерческих проблем, появившихся благодаря успеху криптовалюты. Это может быть незначительной помехой перед тем, как группы с различными интересами и идеологией вновь объединятся, или же признаком того, что будущее биткоина под угрозой.

1. Что происходит?

Как и большинство других видов программного обеспечения, сеть биткоина нуждается в периодических обновлениях, которые позволят добавить новые возможности. Сложности с обработкой транзакций биткоинов росли, использовать криптовалюту для некоторых небольших транзакций стало просто невыгодно. Однако, в отличие от другого ПО, обновление сети биткоина требует согласия пользователей, в частности, майнеров, чьи компьютеры запускают программное обеспечение для перехода на новую версию. За последние несколько месяцев сеть биткоинов уже раскололась — или, как говорят в отрасли, в ней произошел форк — дважды, и сейчас существует три разные версии криптовалюты: биткоин (Bitcoin), Bitcoin Cash и Bitcoin Gold.

2. Какие форки произошли?

В начале августа сеть биткоина разделилась на две части, что привело к появлению Bitcoin Cash (Bitcoin.Cash). Тогда в сеть были внесены изменения, позволяющие быстрее и дешевле совершать транзакции. Затем в октябре сеть снова раскололась и появился токен Bitcoin Gold, отличающийся от биткоина особенностями майнинга.

3. В чем причина резких скачков курса?

Когда появился Bitcoin Cash, большинство членов биткоин-сообщества рассматривали этот форк как лишний шаг и предполагали, что от его последствий можно будет избавиться с помощью более масштабного обновления сети, запланированного на осень. Оно называлось SegWit2x и должно было привести к удвоению блоков, в которых обрабатываются транзакции биткоина, увеличению скорости сети и снижению стоимости транзакций. Однако обновление, которое согласовывали с большим трудом и вокруг которого разгорались жаркие споры, было отменено в последний момент, так как его поддержка ослабевала на фоне опасений по поводу безопасности и споров между разработчиками ядра и майнерами. После отмены SegWit2x цена биткоина снизилась, в то время как Bitcoin Cash — сейчас это сеть с наибольшим размером блока — взлетел, ненадолго оттеснив эфир с позиции второй по капитализации криптовалюты.

4. В чем причина разногласий?

Многие майнеры и другие пользователи опасались, что хардфорк, вызванный обновлением SegWit2x, сделает сеть уязвимой для так называемой проблемы с воспроизведением — в этом случае одна и та же транзакция может быть произведена как в старой, так и в новой версии цепи. Критики говорили, что обновление SegWit2x изначально непрозрачно, и это может создать угрозу безопасности или дать его разработчикам преимущество в управлении сетью.

5. Что будет дальше?

Существует широко распространенное мнение, что биткоин-сеть должна работать быстрее. Сторонники SegWit2x утверждают, что потребность в ускорении работы сети может стать причиной принятия этого обновления. Другие участники сообщества перешли к поиску совершенно новых решений, и этом может привести к очередному расколу в сети.

img01

6. Почему так случилось?

Когда за­ду­мы­ва­лась си­сте­ма без­опас­но­сти сети бит­ко­и­на, никто не рас­счи­ты­вал на те объ­е­мы тран­зак­ций, ко­то­рые идут сей­час. Чтобы предот­вра­тить под­дел­ку, май­не­ры ве­ри­фи­ци­ру­ют бит­ко­ин-тран­зак­ции груп­па­ми, ко­то­рые на­зы­ва­ют­ся бло­ка­ми. Затем блоки со­еди­ня­ют­ся вме­сте, чтобы сфор­ми­ро­вать де­цен­тра­ли­зо­ван­ный от­кры­тый ре­естр, из­вест­ный как блок­чейн. Имен­но его су­ще­ство­ва­ние яв­ля­ет­ся одним из клю­че­вых при­чин спро­са на крип­то­ва­лю­ту. Из-за опа­се­ний по по­во­ду ки­бе­р­атак раз­ра­бот­чи­ки си­сте­мы огра­ни­чи­ли раз­мер блока 1 Мб. Од­на­ко по мере роста по­пу­ляр­но­сти бит­ко­и­на время тран­зак­ций и плата за их об­ра­бот­ку уве­ли­чи­лись до ре­корд­ных уров­ней.

7. Насколько серьезны проблемы?

По дан­ным blockchain.​info, в этом году сред­нее время под­твер­жде­ния тран­зак­ции в ка­кой-то мо­мент взле­те­ло с 20 минут до 6 часов. Число от­ло­жен­ных тран­зак­ций взле­те­ло до ре­корд­но­го уров­ня, за ними устре­ми­лись го­но­ра­ры май­не­ров, по­сколь­ку вла­дель­цы бит­ко­и­нов стали пред­ла­гать им боль­ше денег за уско­ре­ние об­ра­бот­ки тран­зак­ций. В по­след­ние неде­ли пе­ре­груз­ка (и сборы) зна­чи­тель­но сни­зи­лись, по­сколь­ку неко­то­рые поль­зо­ва­те­ли про­сто из­бе­га­ют про­ве­де­ния тран­зак­ций. Тем не менее, сборы часто на­столь­ко вы­со­ки, что ис­поль­зо­ва­ние бит­ко­и­на ста­но­вит­ся неце­ле­со­об­раз­ных для мно­гих поль­зо­ва­те­лей.

8. Какое отношение ко всему этому имеет идеология биткоина?

Со­здан­ный в 2009 году че­ло­ве­ком или груп­пой людей под псев­до­ни­мом Са­тоши На­ка­мо­то, бит­ко­ин из­на­чаль­но при­вле­кал тех, кто хотел про­ти­во­сто­ять кон­тро­лю су­ве­рен­ных ре­гу­ля­то­ров и цен­траль­ных бан­ков. Одной из при­чин этого яв­ля­ет­ся то, что в от­ли­чие от обыч­ной ва­лю­ты, ко­то­рой можно на­пе­ча­тать сколь­ко угод­но, бит­ко­и­нов нель­зя вы­пу­стить боль­ше 21 млн штук. К тому мо­мен­ту, когда ка­пи­та­ли­за­ция бит­ко­и­на до­стиг­ла 75 млрд дол­ла­ров, уси­ли­лась дис­кус­сия по по­во­ду того, сле­ду­ет ли бит­ко­и­ну ин­те­гри­ро­вать­ся в ми­ро­вую фи­нан­со­вую си­сте­му или на­о­бо­рот укреп­лять свои по­зи­ции ли­бер­та­ри­ан­ской пу­те­вод­ной звез­ды. Более прак­тич­ный ва­ри­ант дис­кус­сии ка­сал­ся во­про­са о том, ста­нет ли бит­ко­ин ак­ти­вом для сбе­ре­же­ний, по­доб­ным зо­ло­ту, или же со­об­ще­ству сле­ду­ет со­сре­до­то­чить­ся на том, чтобы пре­вра­тить его в пла­теж­ную си­сте­му и плат­фор­му для эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. А также — что еще более важно — сле­ду­ет ли раз­ви­вать ба­зо­вую тех­но­ло­гию или раз­де­лить ее на­двое.