Во вторник, 11 апреля, истец подал «уведомление об отзыве иска» в Окружной суд Северного округа Калифорнии, который фактически прекращает судебный процесс. Некоторые представители биткоин-сообщества считают, что у компании было очень мало шансов на победу против Wells Fargo.
Один пользователь Reddit написал: «Wells Fargo будет утверждать, что Bitfinex не имеет права на иск. Его банковские операции может использовать другой корреспондент».
Другой пользователь написал: «Bitfinex проиграет судебный процесс, потому что: 1) у них нет официальной позиции, 2) банкам разрешено различать банковские переводы».
Еще один пользователь задал вопрос, «почему бы Bitfinex не иметь нескольких банковских партнеров», и предложил компании использовать свои ресурсы для поиска лучшего корреспондентского банковского партнера, а не тратить время на «судебный процесс, который и так проигрышный».
Проблема крупных банков, прекращающих корреспондентские банковские отношения с более мелкими банками, не является чем-то необычным. Банки могут прекратить деловые отношения с любым банком в любой стране, «поскольку затраты на соблюдение слишком высоки или потому, что профиль риска организации, с которой он имеет дело, слишком высок и не поддается управлению», следует из доклада Всемирного банка.
Представитель Bitfinex также заверил клиентов, что их средства не заморожены. Wells Fargo действовал только как корреспондентский банк.
