
Биткоин иногда воспринимается как новая, более демократичная форма денег, которую контролирует широкая общественность. Но такая точка зрения может не соответствовать принципам децентрализации пиринговой цифровой денежной системы.
Во время недавнего разговора на встрече «A Study of Forks for Newbies» в Сиднее (Австралия), владельцу подкаста «Lette Talk Bitcoin» Андреасу Антонопулосу был задан вопрос о том, можно ли считать Биткоин демократическим. В своём ответе Антонопулос поделился своими мыслями о демократии в более общем плане и почему Биткоин не подпадает под эту категоризацию, учитывая, как работает баланс сил в Биткоине.
Опасности демократии
Отметив, что он сам из Греции, в которой впервые была разработана концепция демократии, Антонопулос заявил, что он лично не верит в демократию без ограничений. Продолжая объяснять, он акцентировал внимание на том, что демократия без надлежащих ограничений даёт 51% населения возможность решить убить остальных 49% по любой причине, за которую они проголосуют большинством.
Обсудив опасности неконтролируемой демократии, Антонопулос также уточнил, что вид конституционных республиканских демократий и парламентских демократий, которые сегодня наблюдаются, призваны защищать от таких проблем.
Биткоин — это не демократия
Добравшись до темы Биткоина, Антонопулос был уверен в своём убеждении, что Биткойн — это не демократия.
Подобное мнение было высказано и во время MIT Bitcoin Expo 2016 года, когда группа разработчиков Bitcoin в целом игнорировала концепцию биткоинов как демократической системы.
Антонопулос продолжил разговор о том, что некоторые могут ссылаться на политическую систему, используемую в Биткоине, как на Cypherpunk или Crypto-anarchism. Но, по его мнению, для описания того, как Биткоин работает в политическом смысле, могут потребоваться новые термины.
По мнению Антонопулоса, традиционные демократические системы не масштабируются глобально из-за их иерархического характера. Он назвал Биткойн «радикальной, новой политической системой».
Как работает баланс сил в биткоине?
Расширившись в вопросе о Биткоине в плане демократии, Антонопулосу также было предложено объяснить, как работает баланс сил между различными участниками экосистемы Биткоин.
По его словам, предстоящее развёртывание предложения SegWit2x может быть проверкой баланса сил в Биткоине. В то время как разделение цепи может быть предотвращено во время активации soft fork для Segregated Witness, неясно, что произойдёт, если Bitcoin компании и майнеры решат попытаться увеличить количество ограничений размера блока.
Антонопулос добавил, что «не стоит разговора», когда дело доходит до изменений в консенсуальных правилах биткоина. «В тот момент, когда вы видите, что в консенсуальных правилах происходят изменения, внезапно вы понимаете, что все ваши самые священные принципы вылетают прямо в окно, а вы следуете за своим карманом », — сказал он.
Завершая эту дискуссию по поводу управления биткойном Антонопулос отметил, что Bitcoin может в итоге разделиться на две отдельные криптовалютные сети, хотя ему лично не нравится текущее конкретное решение для биткоинов. Хотя он и не отбрасывает мысль о возможных других.