Криптовалюты уязвимы перед манипуляциями на рынке из-за отсутствия регулирования. Можно ли переориентировать стоящую за ними технологию таким образом, чтобы обеспечить необходимый надзор?
В далеком 2011 году знаменитый рэпер 50 Cent попал в неприятную историю из-за мелких акций. В своем профиле в Twitter, на который тогда было подписано 3,8 миллиона человек, он опубликовал несколько сообщений, в которых рекламировал сомнительную компанию-импортера из Флориды.
Спустя какое-то время появилось еще одно:
В результате акции компании взлетели на 290%. Как сообщило тогда издание ProPublica, проблема заключалась в том, что 50 Cent владел контрольным пакетом акций H&H Imports и получил прибыль, оцениваемую почти в 5,2 миллиона долларов.
В конце концов музыканту удалось избежать юридической ответственности за накачку и сброс цены, так как акции он в итоге не продал, но эта история в полной мере продемонстрировала потенциал платформ вроде Twitter в деле распространения ложной информации. Все эти события произошли за несколько лет до того, как термин «фейк ньюз» прочно вошел в обиход. Они живо напоминали схемы телефонных продаж, которые знаменитый Джордан Белфорт, «Волк с Уолл-стрит», использовал в работе своей компании Stratton Oakmont в 80-е годы прошлого столетия, но адаптированные к реальности эпохи социальных сетей.
Согласно опубликованному докладу Digital Shadows, в 2017 году фальшивые новости активно использовались не только как политический инструмент, но и как сложная бизнес-модель. Авторы материала «The Business of Disinformation» («Бизнес на дезинформации») попытались собрать воедино различные механизмы и мотивы, стоящие за дезинформационными кампаниями. Эксперты отмечают, что область применения подобных инициатив не ограничивается только геополитическими вопросами вроде предполагаемого вмешательства России в ход зарубежных избирательных процессов.
Значительная часть бизнеса на дезинформации связана с ростом стоимости криптовалют. В докладе Марриотт упоминает даркнет-сервис TheInsider, основная функция которого заключается в преднамеренной «накачке» стоимости альткоинов путем распространения постов в социальных сетях.
Легкая мишень
Почему криптовалюты становятся объектом подобных манипуляций? Причина кроется в отсутствии регулирования.
В свою очередь, исследователь Оксфордского института интернета и Института Алана Тьюринга Одиссеас Склавунис, занимающийся вопросами управления публичными блокчейнами, тоже подтверждает приведенные выше аргументы.
По словам Склавуниса, небольшой объем рыночной капитализации дополняет неравномерное распределение токенов, когда у считанного количества держателей на руках оказываются доли, обозначаемые двузначными числами, что позволяет им влиять на стоимость коинов. Кроме того, исследователь рассказал и о существовании закрытых групп в WhatsApp, где трейдеры активно координируют совместные действия, направленные на повышение или понижение цен. За доступ к этим группам пользователям приходится платить.
Подобная ситуация наблюдалась, например, в июне 2017 года, когда на сайте 4chan появился пост с сообщением о гибели Виталика Бутерина, создателя второй по степени значимости криптовалюты в мире, который якобы попал в аварию. После публикации этого поста стоимость Ethereum снизилась на 11%.
Виталик Бутерин и его современное «доказательство жизни» (Фото из твиттера Бутерина)
В качестве опровержения Бутерин опубликовал в твиттере селфи, на котором вместо используемой обычно в таких случаях свежей газеты он держал лист бумаги со сведениями о последнем блоке Ethereum.
Как регулирующие органы могут исправить ситуацию с дезинформацией в сфере криптовалют? Хайлман отмечает, что в случае более консолидированных классов активов – например, акций, инвесторам доступны результаты независимых исследований, которые могут быть использованы для оценки преимуществ потенциальных инвестиций.
По словам эксперта, еще одна проблема заключается в том, что многие инвестиционные рекомендации, преподносимые как исследования рынка криптовалют, имеют сомнительное качество и слабые критерии этичности. Это говорит о путанице и непонимании криптовалютной сферы представителями власти.
В Китае, например, криптовалютные биржи попросту запретили. Марриотт считает эту меру временной и прогнозирует, что действовать она будет до тех пор, пока власти не разберутся в вопросе более детально.
Блокчейн как инструмент для повышения качества жизни
Ответ на вопрос о проверочной отчетности может быть найден в самой блокчейн-технологии, на которой основаны криптовалюты. В настоящее время существует ряд проектов, направленных на создание новой модели журналистики с децентрализованными источниками финансирования и вознаграждением за участие для читателей.
Команда PressCoin, например, разрабатывает систему, подразумевающую выплату журналистам и читателям компенсации в криптовалютах. Размер компенсации зависит от степени их активности и участия в проекте. Измеряется она «контролируемыми сообществом способами, которые позволяют в режиме реального времени вычислить ценность каждого пользователя или узла для всей системы», – говорится в белой книге проекта.
Директор лаборатории блокчейн-технологий Эдинбургского университета Аггелос Киайас считает, что блокчейн имеет серьезный потенциал с точки зрения вывода СМИ из кризисных ситуаций.
Пока рано говорить о том, удастся ли командам проектов вроде PressCoin реализовать свои амбиции: на данном этапе неясно, способна ли отчетность на основе блокчейна конкурировать с традиционными сетями, объединяющими привычные СМИ, бизнес и правительство, не говоря уже о необходимости поиска нового способа справедливого вознаграждения авторов за их работу.
Тем не менее развитие подобных инициатив наглядно демонстрирует, как блокчейн может влиять на дезинформационные схемы и помогать в борьбе с проблемой манипуляций рынками в век фальшивых новостей и криптовалют. В рамках этой концепции децентрализованные реестры будут играть более важную роль, нежели известные рэперы.
Будь в курсе! Подписывайся на Криптовалюта.Tech в Telegram