<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Ethereum &#8212; герой 2018 года?	</title>
	<atom:link href="https://cryptocurrency.tech/ethereum-geroj-2018-goda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://cryptocurrency.tech/ethereum-geroj-2018-goda/</link>
	<description>Новости, статьи, аналитика о биткоин, ethereum, monero, dash, litecoin, криптовалюта, финтех, блокчейн, майнинг</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 May 2018 19:47:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.2.21</generator>
			<item>
				<title>
				Автор: Muhtar Mohhamad				</title>
				<link>https://cryptocurrency.tech/ethereum-geroj-2018-goda/#comment-755</link>
		<dc:creator><![CDATA[Muhtar Mohhamad]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2018 19:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://cryptocurrency.tech/?p=21381#comment-755</guid>
					<description><![CDATA[шардинг - очередная иллюзия в попытке решить проблему масштабируемости блокчейна; идея вобщем-то понятная - повысить пропускную способность блокчейна, разделив его на несколько сегментов; но за всё нужно платить, и в данном случае видны как минимум 2 большие проблемы;
первая - будет нужен эффективный диспетчер, который будет распределять транзакции по сегментам; ведь каждый сегмент в отдельности - это тот же тормозной классический блокчейн с низкой пропускной способностью; пользователя слабо утешит тот факт, что под высокой нагрузкой ляжет не весь блокчейн, а только тот сегмент, в который ему &quot;повезло&quot; попасть; что именно будет выполнять роль такого диспетчера - этого от Виталика мы пока не слышали;
вторая проблема ещё сильнее; в любой шардинг-системе резко возрастает роль узлов, которые координируют между собой отдельные сегменты для сохранения общей логической целостности; ибо никому не интересен профит от сегментирования системы, если он будет достигнут ценой потери общей смысловой целостности; что будет выполнять роль координаторов в эфирном шардинге и не просадят ли координаторы выигрыш от увеличения пропускной способности - ответов на эти вопросы на данный момент тоже нет; и появятся ли эти ответы в обозримом будущем - далеко не факт]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>шардинг &#8212; очередная иллюзия в попытке решить проблему масштабируемости блокчейна; идея вобщем-то понятная &#8212; повысить пропускную способность блокчейна, разделив его на несколько сегментов; но за всё нужно платить, и в данном случае видны как минимум 2 большие проблемы;<br />
первая &#8212; будет нужен эффективный диспетчер, который будет распределять транзакции по сегментам; ведь каждый сегмент в отдельности &#8212; это тот же тормозной классический блокчейн с низкой пропускной способностью; пользователя слабо утешит тот факт, что под высокой нагрузкой ляжет не весь блокчейн, а только тот сегмент, в который ему &#171;повезло&#187; попасть; что именно будет выполнять роль такого диспетчера &#8212; этого от Виталика мы пока не слышали;<br />
вторая проблема ещё сильнее; в любой шардинг-системе резко возрастает роль узлов, которые координируют между собой отдельные сегменты для сохранения общей логической целостности; ибо никому не интересен профит от сегментирования системы, если он будет достигнут ценой потери общей смысловой целостности; что будет выполнять роль координаторов в эфирном шардинге и не просадят ли координаторы выигрыш от увеличения пропускной способности &#8212; ответов на эти вопросы на данный момент тоже нет; и появятся ли эти ответы в обозримом будущем &#8212; далеко не факт</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>

<!-- WP Optimize page cache - https://getwpo.com - page NOT cached -->
