<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Что нужно знать о национальных криптовалютах	</title>
	<atom:link href="https://cryptocurrency.tech/chto-nuzhno-znat-o-natsionalnyh-kriptovalyutah/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://cryptocurrency.tech/chto-nuzhno-znat-o-natsionalnyh-kriptovalyutah/</link>
	<description>Новости, статьи, аналитика о биткоин, ethereum, monero, dash, litecoin, криптовалюта, финтех, блокчейн, майнинг</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Apr 2018 09:50:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.2.21</generator>
			<item>
				<title>
				Автор: Muhtar Mohhamad				</title>
				<link>https://cryptocurrency.tech/chto-nuzhno-znat-o-natsionalnyh-kriptovalyutah/#comment-716</link>
		<dc:creator><![CDATA[Muhtar Mohhamad]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2018 09:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://cryptocurrency.tech/?p=20314#comment-716</guid>
					<description><![CDATA[какой восхитительный бред; автор статейки абсолютно не отличает криптовалюту от электронных денег и наделяет блокчейн волшебными свойствами, которых у того нет;
&#060;&#062; - ну это совсем не откровение, всем известно, что блокчейн может быть приватным; вот только использовать приватный блокчейн в централизованных приложениях нет никакого смысла - он по всем параметрам проигрывает другим технологиям; то же отслеживание транзакций, на которое неоднократно делается упор в статейке, на порядки проще и эффективнее реализовать в любой популярной СУБД; ниша блокчейна - это именно среда без доверия, децентрализованная среда, где блокчейн гарантирует порядок транзакций; а в централизованных приложениях в нём абсолютно нет необходимости; только последний идиот &#060;&#062; такого централизованного приложения, как национальные электронные деньги - если крипто-котики положили сеть эфира, то нетрудно догадаться, что будет с национальной финансовой системой, если её пересадить на приватный блокчейн;
далее - блокчейн, конечно, может быть приватным, но вот криптовалюта - она может использовать только публичный блокчейн, иначе это не криптовалюта; без публичного блокчейна это будут обычные электронные деньги типа яндекс-денег или веб-мани; автор статейки в упор это не понимает, поэтому текст перенасыщен абсурдным словосочетанием &quot;национальная криптовалюта&quot;; таким образом, централизованные электронные деньги, контролируемые национальным центробанком (и которым, как мы выяснили, совершенно не требуется блокчейн - он им даже категорически противопоказан) - это ни разу не криптовалюта, а дорога в пресловутый &quot;электронный концлагерь&quot;; у криптовалют как раз совершенно иные цели;
наконец, способна ли такая не-криптовалюта помочь в обходе санкций; вопрос риторический - способны обойти санкции яндекс-деньги или веб-мани, или их аналог, полностью контролируемый государством? очевидно, что нет; даже настоящие криптовалюты имеют слабое звено - точку входа-выхода в фиат, которая прекрасно контролируется мировыми регуляторами; что тогда говорить об электронных эрзац-деньгах - никто в здравом уме в этот концлагерь не пойдёт]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>какой восхитительный бред; автор статейки абсолютно не отличает криптовалюту от электронных денег и наделяет блокчейн волшебными свойствами, которых у того нет;<br />
&lt;&gt; &#8212; ну это совсем не откровение, всем известно, что блокчейн может быть приватным; вот только использовать приватный блокчейн в централизованных приложениях нет никакого смысла &#8212; он по всем параметрам проигрывает другим технологиям; то же отслеживание транзакций, на которое неоднократно делается упор в статейке, на порядки проще и эффективнее реализовать в любой популярной СУБД; ниша блокчейна &#8212; это именно среда без доверия, децентрализованная среда, где блокчейн гарантирует порядок транзакций; а в централизованных приложениях в нём абсолютно нет необходимости; только последний идиот &lt;&gt; такого централизованного приложения, как национальные электронные деньги &#8212; если крипто-котики положили сеть эфира, то нетрудно догадаться, что будет с национальной финансовой системой, если её пересадить на приватный блокчейн;<br />
далее &#8212; блокчейн, конечно, может быть приватным, но вот криптовалюта &#8212; она может использовать только публичный блокчейн, иначе это не криптовалюта; без публичного блокчейна это будут обычные электронные деньги типа яндекс-денег или веб-мани; автор статейки в упор это не понимает, поэтому текст перенасыщен абсурдным словосочетанием &#171;национальная криптовалюта&#187;; таким образом, централизованные электронные деньги, контролируемые национальным центробанком (и которым, как мы выяснили, совершенно не требуется блокчейн &#8212; он им даже категорически противопоказан) &#8212; это ни разу не криптовалюта, а дорога в пресловутый &#171;электронный концлагерь&#187;; у криптовалют как раз совершенно иные цели;<br />
наконец, способна ли такая не-криптовалюта помочь в обходе санкций; вопрос риторический &#8212; способны обойти санкции яндекс-деньги или веб-мани, или их аналог, полностью контролируемый государством? очевидно, что нет; даже настоящие криптовалюты имеют слабое звено &#8212; точку входа-выхода в фиат, которая прекрасно контролируется мировыми регуляторами; что тогда говорить об электронных эрзац-деньгах &#8212; никто в здравом уме в этот концлагерь не пойдёт</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>

<!-- WP Optimize page cache - https://getwpo.com - page NOT cached -->
